💰欢迎进入🎲官方正版✅为什么美国没有战略大师 深层原因剖析

为什么美国没有战略大师

中国外交部于8月24日宣布，美国总统国家安全事务助理沙利文将在8月27日至29日期间访问中国，与中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅进行新一轮中美战略对话。值得注意的是，这是美国总统国家安全事务助理自八年前以来首次访华，也是沙利文就任该职后首次踏足中国。

沙利文作为美国总统国家安全顾问，其核心职责在于为总统提供国家安全领域的策略建议，制定并实施相关政策，是影响白宫决策的关键角色。然而，鉴于美国当前在全球战略部署上面临的诸多挑战，沙利文的有效性似乎有待商榷。

以以色列为例，该国近期的行动显示出对美国指令的忽视，拜登总统甚至在与内塔尼亚胡的通话中表达了强烈不满。中东地区的动荡不安，不禁让人回忆起沙利文一年前的乐观言论，彼时他坚信“中东二十年来最为平静”。然而，不久之后的阿克萨冲突不仅打破了美国的中东布局，还波及美国国内政治，进一步加剧了拜登连任之路的不确定性。

相较于将责任归咎于前任特朗普政府的阿富汗撤军混乱，美国在中东局势中的被动局面显得难以推诿。包括沙利文在内的奥巴马时期政界资深人士，其表现似乎并未超越他们曾批评的特朗普团队。

公众往往倾向于认为美国的“国师”们，如乔治·凯南和基辛格，均是国际战略高手。但为何现今的美国外交圈似乎仅剩沙利文此类平庸之才？实际上，这并不意外。美国外交团队的实际水平常常被外界高估，其成员在教育和实践中并未真正掌握深层次的国际战略知识。

以沙利文为例，他在耶鲁和牛津接受的教育虽然正统，但当时的国际关系课程多聚焦于冷战后“历史终结论”，侧重于国际组织、国际法等议题，而非传统的大国战略和国力竞争。对历史、地理及国别研究的忽视，反映出美国国关学界的一种普遍态度：认为世界大问题已解决，美国领导的秩序将永恒不变。

因此，美国新一代外交政策制定者们往往缺乏对复杂国际形势的深刻理解，这导致他们在处理国际关系时显得力不从心。美国外交政策中的诸多失策，部分源于对意识形态斗争的过分沉迷，忽视了实际的国家利益考量。

沙利文及其同代人所处的环境，使他们忽视了大国竞争和硬实力的重要性，转而推崇自由主义国际秩序，认为美国的全球领导地位基于道德而非权力。然而，随着国际格局的变化，尤其是9·11事件后，美国逐渐意识到维持秩序的艰难，但其外交政策的制定仍深受冷战胜利带来的意识形态自信影响，这种自信有时会转化为盲目的行动。

综上所述，沙利文及其同僚面对的挑战，不仅仅是个人能力的问题，更深层的是整个美国外交思维模式的局限。在当前复杂的国际环境中，美国若要重拾战略优势，可能需要从根本上反思并调整其外交人才培养和战略制定的思路。