小品演员调侃国足是谁（调侃中国足球的小品）

冯巩嘲讽国足遭董路回怼,直言他水平一点长进都没,春晚小品抄袭

近日，冯巩因一段嘲讽国足吃海参的短视频而引发关注。该视频迅速冲上微博热搜第一，成为公众热议的话题。随后，足球评论员董路在社交平台上对冯巩进行了公开回击，双方就此展开了一场激烈的论战。冯巩在短视频中表示，国足吃的海参表面上看浑身是刺，其实挺软的，以此来嘲讽国足球风太软，客场连越南队都踢不过。

董路首先转发了冯巩小品的视频，并配文表示国足的流量真香，同时指出“海参”这个梗是虚假的传说，是网上到处都有的烂梗，质疑冯巩为何还当作包袱来使用。董路进一步表示，冯巩当年春晚小品就经常抄网上的段子来逗乐观众，现在拍段子依然如此，没有长进。

在这场“冯巩大战”中，无数网友在各自的社交媒体上留下了自己的观点和看法。首先，许多网友支持冯巩老师的观点，并对男足在赛场上的表现提出了批评。男足的失望表现已经让许多球迷感到不满，甚至有些人对男足彻底失望。网友们对冯巩老师的段子表示赞同，认为他的言论既有深度又有幽默感。

足球评论人董路回怼：董路认为国足的流量很香，并指责冯巩等老艺术家蹭国足流量。他认为小品经常抄袭网络段子，现在依然如此，没有长进。董路的言论也引发了广泛争议。网友评价：网友们对国足的抱怨很大，认为国足表现不佳还不让说。

冯巩老师调侃国足爱吃海参，遭到了主持人董路回击。针对这份回击，网友们评价五花八门，但意见却出奇一致，几乎都在发表，自己对男足的不满。有人犀利评论踢的不好还不让说了呗，这些评价不知男足队员们，看到后会作何感想。

范志毅怼球迷:拿那么多钱你妒忌啊,冯巩方回应“冯巩大战”

1、范志毅怼球迷 事件起因：有球迷对国足的表现提出质疑，并涉及到球员的薪资问题。范志毅回应：范志毅作为前国足名将，在社交媒体或公开场合对球迷的质疑进行了回应。他直言不讳地表示：“拿那么多钱你妒忌啊！”这一言论迅速在网络上发酵，引发了球迷和网友的广泛讨论。

2、回应几年前范志毅的那句话，“再往前走，就会失去越南”； 随后，女足展现了惊人的毅力和技战术。 结果，舆论的地位已经跌到了近年来的最低点。 不管是看球还是看球，越来越多的网友开始调侃男足了。This出版的《一个厌恶男足的人生》走到了今天。 [ h] 你为什么打架？ 龚翰林、冯巩这样评论足球的喜剧其实很正常。

你觉得巩汉林老师有没有资格讽刺国足?

1、巩汉林老师有没有资格讽刺国足 巩先生作为中国人，完全有资格批评男足，因为男足参加国外赛事他们的球衣上都印有中国二字，他们是代表中国参加比赛的，每一个中国人都有对他们的成绩作出评价的权利。

2、巩汉林老师斥国足丢脸，他到底有没有资格讽刺国足？对中国男足来说，谁都有资格批评和讽刺。巩汉林老师批评和讽刺中国男足，很正常。

3、部分网友认为巩汉林老师有理，因为足球运动员拿着高薪却表现不佳，受到批评是理所当然的。 另一方面，也有观点认为国足球员承受着巨大的压力，他们的回应也情有可原。 巩汉林老师作为全国政协委员，有权利和义务提出质疑，而球员们为了自身和行业的利益发声，这种立场也可以理解。

如何看待巩汉林怒批国足?

1、事件起因：巩汉林跨界批评国足收入与表现不匹配巩汉林言论背景：他在呼吁改革劳动模范表彰制度时，以足球圈为反面案例，直言某足球队年收入三百万、五百万甚至上千万，但球场上未看到进球，称其“完全给中国人丢脸”，并表示不应让男足进入劳模行列，认为这纯粹是给劳模抹黑。

2、部分网友认为巩汉林老师有理，因为足球运动员拿着高薪却表现不佳，受到批评是理所当然的。 另一方面，也有观点认为国足球员承受着巨大的压力，他们的回应也情有可原。 巩汉林老师作为全国政协委员，有权利和义务提出质疑，而球员们为了自身和行业的利益发声，这种立场也可以理解。

3、巩汉林怒怼国足事件核心在于其批评国足成绩与高薪不匹配，引发关于评论资格、个人成就及被部分人针对的争议。以下是对相关争端的详细分析：争端一：巩汉林有没有资格评论国足巩汉林在视频中并未针对国足的技战术层面进行品头论足，也没有点名道姓指出哪位球员的问题，而是就比分和成绩表达了自己的看法。